韓米 通貨 スワップ。 韓米スワップ締結するも、実は「通貨スワップ」ではなく借金だった・・・

韓国経済、〔なぜか韓国側が決めるニダ!〕近く韓米通貨スワップのドル資金貸付が満期…延長の可否に関心│韓国経済危機&崩壊特集

韓米 通貨 スワップ

概要 [ ] 欧州情勢など世界経済が不安定な中、日韓両国が金融市場の安定のために日韓における金融協力の強化の観点から行うものであり、これによって金融市場の安定が図られるとされるが、2015年の少女像移転問題以降は、財務大臣であるが「約束した話が守られないのなら貸した金も返ってくる可能性もない」と語るなど、交渉再開自体が困難となった。 日韓通貨スワップ協定 [ ] と韓国銀行(中央銀行)が結んでいる円と韓国通貨ウォンを相互に融通し合う。 2005年締結。 2008年12月、リーマン・ショックにより韓国で外貨流動性問題()が浮上したため、引出限度額を30億ドル相当から200億ドル相当に増額。 2010年4月末、為替市場が安定化したとして増額措置を終了、30億ドルとする。 2010年6月、日韓通貨スワップ協定の期限を3年延長し、期限を2013年7月までとする。 2011年10月、欧州金融市場の不安定化の影響で韓国通貨ウォンの為替相場が下がっていることに対応するため、引出限度額を30億ドル相当から700億ドル相当に増額。 2012年10月末までの時限措置。 2012年10月、時限措置終了。 引出限度額を700億ドル相当から30億ドル相当に戻す。 2013年7月3日、日韓通貨スワップ協定満期終了。 チェンマイ・イニシアティブ [ ] の下での財務省(外為特会)と韓国銀行間の通貨スワップ協定。 2001年7月4日、上限20億ドルのドル・ウォン間の一方向スワップ取極(日本から韓国へドルを供与)を締結。 2006年2月24日、それまでの取極にかえて、日本は100億ドル、韓国は50億ドルの双方向スワップ取極を締結。 期限を2月までとする。 2015年2月16日、の電話取材に対し、のソン・インチャン国際金融局長は「可能であれば通貨スワップ枠を維持することが望ましい」と述べたが 、日韓両政府は「日韓スワップ協定を延長せず、予定通り2月23日で終了する」と発表。 これにより、チェンマイ・イニシアチブ下の100億ドルの融資枠が延長されない事となった。 2015年2月23日、チェンマイ・イニシアティブ下の日韓通貨スワップ協定満期終了。 ドル・自国通貨スワップ協定 [ ] 2011年10月、財務省()と韓国銀行間で新たに締結された米ドル・自国通貨の通貨スワップ協定。 限度額300億ドル、2012年10月末までの時限措置。 ドル・自国通貨となっているが、実質・の通貨スワップ協定。 (IMF)の関与はない。 2012年10月31日をもって終了。 メリットとデメリット [ ] 1997年の際、韓国ウォンは急落し、1ドルが1000ウォン前後だったレートが一時2000ウォン近くに達した。 これは、韓国にとって対外債務が2倍になることを意味した。 以前は1ドルの対外債務に対して1000ウォンを支払えばよかったのが、ウォン下落で2000ウォンを必要とするようになるからである。 韓国は急膨張した対外債務の返済に窮し、を回避するため、の管理下に入ることを余儀なくされた。 日韓通貨スワップ協定は、このような事態の再発への防衛策である。 日本側 [ ]• メリット アジア通貨危機の際のウォン暴落 2011年の財務省の公式発表では、日韓における金融協力の強化が図られ、日韓両国の金融市場の安定とさらなる成長に繋がるとされている。 しかしながら、総務大臣政務官は「『日韓双方に利益があるなら』なんて、とんでもない。 日韓通貨スワップの実質は、日本による韓国への信用補強です」と否定している。 協定上は、日本からも要請をすれば韓国との間で通貨交換を実施することも可能となっているが、資金については、日米が期限・金額無制限で実施されており、その限りにおいては日本から韓国への要請を行う必要はなく、その点においては日本においてのメリットは小さいことになる。 デメリット また日韓間の貿易の大半は「円建て」で行われていることから、韓国ウォンの不安定化が、日本企業に与える直接的な影響は、あくまで限定的である(債務不履行のリスクはあるが、これは当初からのものである)。 デメリットは、韓国政府の介入政策の如何によっては、米ドル売りウォン買いのにより消尽してしまう可能性があり、この場合700億ドルのスワップ資金が返済されないリスクがある。 またスワップの存在により、通貨暴落のリスクが軽減されることにより、の資金が韓国企業に流入しやすくなり、結果として日本企業と競合関係にある数社へのファイナンスを、日本銀行および日本国政府が保証していることになる。 つまり、実質的には日本による韓国への片務的な措置である。 このことから、日本にとってはメリットがない協定であり、協定を破棄すべきであるという意見があった。 外貨が必要な韓国は2012年9月27日、中韓国交正常化20周年の記念セミナーで、を訪れた総裁の金仲秀が、総裁の周小川に「人民元とウォンの通貨スワップ協定を常設化できないか」と呼びかけてもいる。 下の「中韓通貨スワップ協定」も参照 韓国側 [ ] 韓国は1998年以降は一貫した貿易黒字であるが2011年は外貨準備高3033億8千万ドル、決済用短期資金として236億9000万ドルに対し、対外債務は3980億ドルであり純債務国である。 また、韓国の外貨準備高の発表については、1997年のIMF介入前では流動性のある外貨準備金は223億ドルであったが、介入後の調査で約30億ドルしかなかったことが明らかにされている。 現在の外貨準備の運用では、低リスクの米国債(272億ドル)など以外にも、CDOなど高リスクの積極商品が組み込まれているとされ、金融市場の動向により外貨準備が影響を受けやすいとされる。 2011年10月には、(CDS)韓国プレミアムの数値が2%を超え、ドル=ウォンもウォン安の1ドル=1200ウォンに肉薄した。 2011年下半期には「ドル枯渇」や「債務返済能力の低下」が叫ばれ、政府による外貨獲得政策の一環としての「通貨スワップ協定の常設化」や「既存のスワップの拡大」がより求められた。 韓国にとってのメリットは韓国ウォンの安定や、それに伴う韓国内の物価安定と外貨建て債権の返済負担軽減などであり、急激なウォン安による対韓民間融資債権のデフォルトを防止する効果がある。 また、中韓スワップ返済等の債務の返済である。 韓国にとって協定は、上記の通り信用補完となる。 また、国際金融市場で交換性に乏しい大韓民国ウォンによって、であるやを調達できるため、韓国経済の安定化につながりこそすれ、デメリットはない。 韓国側のデメリットとは「日本側に韓国側から頭を下げて頼むと、韓国人のプライドを守れないこと」である。 2001年から2014年まで続いた日韓通貨スワップ協定が延長されなかった理由は竹島不法占拠やウィーン条約違反の大使館、領事館前の慰安婦像撤去を約束した合意を履行しないことを批判する、安倍政権との韓国人によるプライドが原因だった。 特に日本の対韓世論の変化によって、韓国に都合の良い政経分離の関係を、安倍政権は合意履行を前提だとして拒否している。 日本側の要求する日韓合意に基づいた慰安婦像撤去によってスワップ締結し、ウォン価値安定による経済的恩恵を得るよりも、像の横で経済危機時に滅ぶことを選ぶとの韓国人の声がある。 韓国は再び通貨危機に陥った場合、外貨保有額が最低約1200億ドル(約12兆7000億円)不足するとの予測が出ているが、韓国大衆は日本とのスワップの必要性すら理解できず、韓国政府、韓国銀行や経済知識層さえも日本人側から「韓国がプライドを捨て、実利を得た」という声が出ることが嫌だから日本側が韓国に頼んでいるとマスコミに流していると朝鮮日報は報道している。 朝鮮日報もスワップ交渉にて経済を理由に韓国が日本に屈したと思われるのを望まないと述べている。 日本側の財務大臣麻生太郎は、2017年10月に「金だけの話じゃなく、信頼関係で成り立っている。 信頼関係がなくなり、難しくなってきている」と、早期の交渉再開に否定的な見解を示し、「(という)約束が守られないのなら、貸した金も返ってこない、スワップなんか守られないかもしれないという話になる」と、合意履行しない国家との交渉は話にならないと答えている。 スワップ協定の終了 [ ] 2012年に、のによる上陸、への謝罪要求など、一連の言動に重く見たは、2012年10月末の期限延長を取りやめることを検討した。 2008年のへの対応として、大統領の指示を受けて、駐日本国大韓民国大使館のとして、が日本でを展開させ、スワップ締結に難色を示していた当時の財務大臣に、日本の高官やOBなど協力者から説得させて、ようやくスワップ協定を成立させた話が報道されている。 10月19日、の発表によると、限度額が総額130億ドルから総額700億ドルへと増額が決定された。 当時の為替レートでおよそ5兆5000億円。 10月31日、財務省は、日韓通貨スワップの時限的な増額部分を、2012年10月31日に予定通り終了すると発表。 6月24日、の100億ドル分以外の30億ドル分の通貨スワップ協定について、期限の2013年7月3日をもって終了すると発表した。 協定は、両国政府・中央銀行が緊急時に資金を交換し合うもので、で流通量の少ない安定化を目的に、2001年から始まった。 協定を延長しなかったことについて、は韓国からの要請がなかったためとしており、2013年6月21日にはは「期限を迎えるまでの間に必要があれば延長するが、韓国側があまり必要ないというのなら、日本なりに判断する」と述べた。 これは、(中央銀行)の金仲秀総裁が、延長が双方にとって利益になるなら、延長することができるとの見解を示したことについて意見を求められて回答したものである。 また、記者団が「日本側から積極的に延長する必要はないということか」との質問に、菅官房長官は「日本はそう考えている」と述べた。 2月16日、日本政府と韓国政府は「日韓スワップ協定を延長せず、予定通り2月23日で終了する」と発表。 これによりチェンマイ・イニシアチブ下の100億ドルの融資枠が延長されず、2001年7月に始まり13年半の間続いた、日韓スワップ協定が終了した。 同時に日韓両国の当局は、必要が生じた場合には適切に協力することにも合意している。 日韓スワップを終える理由について、財務省は「両国の金融情勢・経済情勢から判断した」と説明し、韓国企画財政部の幹部は「経済指標が良好であり、延長しなくても特別な悪影響はない」とした。 一方で日本国政府関係者は「(出国禁止になっている)があり、日本政府として延長を断った」との見方を示した。 韓国企画財政省のミン・キョンソル地域金融課長は、今回の決定は「外交的ないし政治的な観点ではなく、経済的・金融的な観点から」なされたものだとしている。 韓国の反応 [ ] スワップ協定終了を受けた韓国側の反応は、翌、韓国のである総裁、は「韓日通貨スワップ、延長の必要性は大きくない」との見解を示し 、韓国の全国であるは社説で、「準備は多ければ多いほど良いが、通貨スワップ協定を終えることは惜しいことはない。 韓国の外貨準備高は3600億ドルあり、比較的十分なうえ、流動性も悪くないからである。 問題は、今回の決定は政治的葛藤に起因しているという点である。 まず、日本の偏狭さを叱らないといけない」との認識を示した。 は、「一部では、日本が粘り強く要求している日本産水産物の輸入規制措置の解除についてどのような形であれ、報復を加えるだろうという見通しも出ている」と報じている。 2015年10月26日、日本のと韓国の経済団体、全国経済人連合会(全経連)との定期会合が経団連会館(東京都千代田区)で開催され、その席上で全経連の許昌秀会長が「アメリカ合衆国の利上げ方針などで、世界の金融は不透明になっている」として、2015年2月に終了した「日韓通貨スワップ協定の再開」を求めた。 日本の反応 [ ] 日本側の反応は、が、「金融も落ち着き、韓国経済もそれなりの形になってきたので必要ないということで双方で(合意した)。 (韓国側から延長の)要請も特になかったので予定通りということだと思った」と説明した。 また、麻生は後に(2020年時点から6-7年前の)交渉の裏話として、日本側から「大丈夫か」と確認を取ったら韓国側から「借りてくださいと言うなら、借りることもやぶさかではない」との回答があった。 金を貸す側が頭を下げるという話は聞いたことがないとして、交渉から手を引いたとの経緯を披露している。 2015年の産経新聞の報道では、日本の財務省幹部が、「慰安婦問題、の訪韓団への対応、それに。 これでスリーアウト、チェンジだ」と語ったと報じられた。 協定終了後の動き [ ] 日本側 [ ] 1月15日、が後の記者会見で、「経済の状況はいろいろ変化しているので、協力することにやぶさかではない」と発言。 2016年8月27日、ソウルで開催された第7回日本韓国財務対話において、側が提案した双方同額の新しい通貨スワップ協定締結について、議論を開始することで合意した。 しかし、2016年(平成28年)に、の在釜山大韓民国日本国総領事館前に、市民団体がの設置を強行したことから、違反と見做し、(平成29年)()に、韓国への抗議措置として「日韓通貨スワップ協定に関する協議の無期限中断」をが発表した。 韓国側 [ ] 2015年10月26日、で開催された、と韓国の全国経済人連合会(全経連)との「第25回日韓財界会議」の中で、全経連のホ会長が「日韓両国間の関係改善策の1つとして、2015年2月に終了した『日韓通貨スワップ協定』の再開を検討すべきだ」との発言をしたと韓国メディアが報道。 韓国のユ・イルホ経済副首相兼企画財政相が、就任前の1月11日に国会で開かれた人事聴聞会で、「日本との通貨スワップ再開など通貨スワップの拡大を検討できる」との認識を示したが、1月14日に、「1月11日の発言は原則論であり、現在日本と通貨スワップ協定を結ぶ必要はない」としている。 2016年1月、のキム・ジョンシク教授は、「海外への資本流出が問題化すれば韓国は通貨スワップの拡大が必要と感じるようになるかもしれないが、その場合でも、優先順位は米国との調整であり、日本ではない」と指摘している。 2016年6月27日、韓国経済新聞社はの離脱で韓国からのの急激な流出が懸念され、米韓・日韓通貨スワップ協定締結に関心が集まっているとした上で、専門家の間では他国との通貨スワップ協定を増やすべきだという主張が出ていると報じている。 記事中、キム・ジョンシク延世大学教授の「通貨スワップは為替市場に心理的な安定感を与えるため、過去に中断されたものをまた推進するべき」との談話を紹介している。 一方、ユ・イルホ副首相兼企画財政部長官は「国際協調はするが(2国間通貨スワップは)もう少し考えて決めることになるだろう」と述べている。 2016年8月27日、で開催された第7回日本韓国財務対話において、と柳一鎬(ユ・イルホ)長官が意見交換を行なった際、韓国側から双方同額の新しい通貨スワップ協定締結を提案した。 2018年2月20日、韓国銀行の李柱烈(イ・ヂュヨル)総裁が韓・スイス間の通貨スワップ協定契約署名式のために訪れていたスイスので「6大基軸通貨国の中では日本が関心事」と語った ほか、同年5月に開催されたの場でも、通貨スワップ協定再開に向けて意欲を見せている。 2018年6月4日、韓国の経済団体「全国経済人連合会(全経連)」が、所属議員の二階俊博幹事長、総務会長らを表敬訪問し、通貨スワップ協定の再開を要請した。 2019年3月、キム・ジョンシク経済学部教授が「景気がハードランディングしたり中国発の通貨危機が近づく場合に対応し、日本との通貨スワップを拡大することも検討する必要がある」と主張した。 2019年9月12日、殷成洙(ウン・ソンス)金融委員長(当時)が日韓スワップ協定の再開を希望する意思を明らかにした。 2020年3月27日、 チョン・セギュン 首相(当時)は「日本との通貨スワップも行うのが正しいと考える」と語った。 協議再開の打ち切り [ ] 2017年(平成29年)1月6日、内閣官房長官 は、在釜山日本国領事館前にを設置したことで「日韓通貨スワップ協議再開の打ち切り」「次官級による日韓ハイレベル経済協議の延期」並びに「駐大韓民国日本国・」と「在釜山日本総領事・」の一時帰国を決定した。 2017年1月17日、韓国企画財政部の幹部は、記者との懇談の中でスワップ協議を中断したことについて大きな影響はないこと、韓国から先に協議再開を日本側に要請することはないことを言明している。 しかし韓国ウォンが、()を起こす可能性が高まり、韓国の国内銀行は、恒常的な「米ドル不足」に悩んでおり、現状は日本の銀行などから米ドルを借りて凌いでおり、何かの拍子に、オーバーナイト金利の貸出、つまり翌日渡しの当座貸出を受けられなくなったら、米ドルの「超短期の借金」が返せなくなる危険性を、の真田幸光が指摘している。 2017年3月17日、財務長官・中央銀行総裁会参加のため、訪問先のドイツので、ユ・イルホ副総理兼企画財政部長官は、通貨スワップ協定交渉を一方的に中断した日本側に先に手を差し出さないという立場を示し、「日本が立場を変えなければ、韓日通貨スワップ交渉開始はないだろう」とし、断固たる立場を堅持した。 日韓の二国間通貨スワップ協定 [ ] 日本の二国間通貨スワップ協定 [ ] 現在日本は、・・・・との間で、期限無期限・金額無制限のを締結している。 またとは2016年3月18日、引出限度額が日本は200億、オーストラリアは1. 6兆円、有効期限は2019年3月17日までの通貨スワップ協定を締結している。 詳細は「」を参照 韓国の二国間通貨スワップ協定 [ ] 現在韓国は中国・オーストラリア・インドネシア・マレーシアと総額約88. 7兆ウォン規模の二国間通貨スワップ協定を締結している。 カナダ 2017年11月16日にカナダとの間で、期限無期限・金額無制限のを締結した。 中華人民共和国 韓国とは2008年12月に1800億人民元 約300億ドル 規模の通貨スワップ協定をはじめて締結した。 その後2011年に3600億人民元 約560億ドル 規模に拡大され、さらに2014年10月に協定の3年間延長に合意していた。 2016年3月18日、引出限度額が韓国は3600億人民元、中国は64兆ウォン、有効期限は2017年10月10日までの通貨スワップ協定が締結されていた。 による中韓関係の悪化で、2017年10月10日に満期終了したと思われていたが、2017年10月13日に韓国がこれまでと同じ内容で3年間延長したことが発表された ただし中国側は発表していない。 なお新たな協定の有効期限は2020年10月10日までである。 オーストラリア 2017年2月8日、韓国はと引出限度額が韓国は100億、オーストラリアは100億豪ドル相当のウォン 約9兆ウォン 、有効期限は2020年2月7日までの通貨スワップ協定を締結したと韓国企画財政部と韓国銀行が発表した。 韓国はオーストラリアと2014年2月23日、引出限度額が韓国は50億豪ドル、オーストラリアは5兆ウォン、有効期限は2017年2月22日までの通貨スワップ協定を締結していたが、それが拡大延長された。 インドネシア 韓国はと2014年3月6日、引出限度額が韓国は115兆、インドネシアは10. 7兆ウォン、有効期限は2017年3月5日までの通貨スワップ協定を締結した。 2017年3月6日、韓国とインドネシアとの間の通貨スワップ協定が3年間延長されることが発表された。 引出限度額は2014年の締結時と同額で有効期限は2020年3月5日までとなった。 マレーシア 韓国はと2013年10月20日、引出限度額が韓国は150億、マレーシアは5兆ウォン、有効期限は2016年10月19日までの通貨スワップ協定を締結した。 更新されずに終了。 しかし2017年1月25日に韓国企画財政部はとマレーシア中央銀行が2013年に締結した時と同じ引き出し限度額の通貨スワップ協定を3年後の2020年1月24日までの期限で締結したと発表した。 韓国の過去の二国間通貨スワップ協定 日本を除く• アラブ首長国連邦 韓国はと2013年10月13日、引出限度額が韓国は200億、UAEは5. 8兆ウォン、有効期限は2016年10月12日までの通貨スワップ協定を締結した。 更新されずに終了。 アメリカ合衆国 2008年10月30日にと韓国銀行の間で300億ドルを上限とした米韓通貨スワップ協定が締結された(期限半年)。 韓国銀行の要請により2009年12月2日に米韓通貨スワップ協定は実際に発動された。 韓国銀行はからウォンと引き換えに163億5000万ドルのドル資金を5回に分けて調達し、市中銀行に供給した。 報道によるとこの資金は主に銀行の短期対外債務の償還に使われたとされる。 2009年2月5日には半年間の延長で合意。 現在は失効している。 日韓の多国間通貨スワップ協定 [ ] 日本の多国間通貨スワップ協定 日本は2014年7月17日のCMI(: アジア内複数国家における二国間の通貨スワップ取極のネットワーク )の更新により384億ドルのドルをウォンとスワップすることができる。 ただしの融資と連動しない場合は384億ドルの30%にあたる115. 2億ドルが交換金額の限度となる。 韓国の多国間通貨スワップ協定 韓国は2014年7月17日のCMI()の更新により384億ドルのドルをウォンとスワップすることができる。 ただしの融資と連動しない場合は384億ドルの30%にあたる115. 2億ドルが交換金額の限度となる。 脚注 [ ]• テレビ朝日 2017年1月11日• 2013年10月9日. 2013年7月27日閲覧。 2015年2月16日. 2015年2月16日閲覧。 2015年2月16日. 2015年2月18日閲覧。 日本経済新聞平成24年 2012年 10月30日 火 第1面「金融ニッポン第3部アジアとともに 4 摩擦や規制官民で超える」より• 信頼関係ないと再開困難=日韓通貨協定交渉-麻生財務相(時事通信)• 産経新聞. 2013年6月24日. 2013年6月24日閲覧。 2015年2月16日. 2015年2月16日閲覧。 2015年2月16日. 2015年2月16日閲覧。 読売新聞. 2015年2月16日. 2015年2月16日閲覧。 2015年2月16日. 2015年2月16日閲覧。 2015年2月17日. 2015年2月17日閲覧。 2015年2月17日. 2015年2月17日閲覧。 2015年2月17日. 2015年2月17日閲覧。 産経新聞. 2015年10月26日. 2015年2月17日. 2015年2月18日閲覧。 中央日報 2020年3月30日. 2020年3月30日閲覧。 産経新聞. 2015年2月24日. 日本経済新聞. 2016年1月15日. 2016年1月21日閲覧。 2016年1月22日. 2016年1月24日閲覧。 Qnewニュース 2016年8月27日• 産経新聞. 2017年1月6日. 2017年1月6日閲覧。 2015年10月27日. 2016年1月21日閲覧。 2016年1月15日. 2016年1月21日閲覧。 2018年2月21日. 2018年2月24日閲覧。 中央日報日本語版 2018年10月23日. 2019年1月14日閲覧。 中央日報 2018年06月04日 韓国全経連、日本自民党に「韓日通貨スワップ」再開を建議• japanese. joins. com. 中央日報 2019年3月27日. 2019年9月21日閲覧。 zakzak. 夕刊フジ 2019年9月21日. 2019年9月21日閲覧。 www. nocutnews. ノーカットニュース 2019年9月12日. 2019年9月14日閲覧。 Record China. レコードチャイナ 2020年3月27日. 2020年3月27日閲覧。 Reuters. 2020年3月27日. 2020年3月27日閲覧。 朝鮮日報日本語版(2017年1月17日)• 2017年1月16日. 2017年1月29日閲覧。 2017年3月19日. 2017年3月20日閲覧。 2011年10月26日. 2017年4月24日閲覧。 サーチナ. 2017年10月15日. 2017年10月15日閲覧。 ロイター. 2017年10月13日. 2017年10月15日閲覧。 産経ニュース. 2017年10月13日. 2017年10月15日閲覧。 朝日新聞. 2017年10月13日. 2017年10月15日閲覧。 2017年11月3日時点のよりアーカイブ。 2019年8月11日閲覧。 関連項目 [ ]• (1997年-)• (2008年)• - 1997年に発生した韓国の通貨危機を描いた映画で、劇中に日韓通貨スワップが言及されている。

次の

韓米通貨スワップ締結!米国が韓国に600億ドルの助け舟を出した!その狙いとは!?

韓米 通貨 スワップ

米韓両国が締結した通貨スワップについて、韓国紙は「危機の時に頼れるのはどこか実感」と報じた。 日韓通貨スワップに関しては実現に悲観的な見方が支配的だ。 写真はソウル。 銀行(中央銀行)と米連邦準備理事会(FRB)は19日、600億ドル(約6兆6600億円)の通貨交換(スワップ)協定を締結した。 韓国紙は「危機の時に頼れるところはどこか、改めて実感させられた」と伝えたが、もう一つのセーフティーネットの日韓については実現に悲観的な見方が支配的だ。 米国との通貨スワップ協定締結は2008年以来、12年ぶり。 今回調達したドル資金が韓国国内の銀行に供給されれば、の影響による最近のドル資金の逼迫(ひっぱく)感と金融市場の不安が大きく解消されるものと市場はみている。 米国が韓国、ブラジルなど9カ国と通貨スワップを締結したとのニュースが報じられると、韓国総合株価指数(KOSPI)が8営業日ぶりに上昇に転じ、また1ドル1300ウォン台に迫っていた為替も1日で39ウォンのウォン高に転じた。 朝鮮日報は社説で「米国との通貨スワップが直ちに韓国の金融市場を安定させる効果をもたらしたのをみると、米国がわれわれにとっていかに重要な国であるか、安全保障・経済戦線が危機に直面した時、われわれに救命の太いロープを投げてくれる国がどこかを改めて実感した」と指摘。 「米国は韓日軍事情報保護協定 GSOMIA)破棄問題、対制裁での不協和音、防衛費分担金問題など対立要因が多かったのに(新型コロナによる)韓国人の入国禁止を自制し、通貨スワップによって古くからの友邦を支援する選択を行った」と、もろ手を挙げて歓迎した。 さらに、「これまで政権が同盟をビジネス関係として取り扱い、大きな失望を感じることもあったが、今回の韓米通貨スワップは韓米同盟が単なる『軍事同盟』にとどまらず、自由民主主義と市場経済を守る『価値同盟』であることを悟らせてくれた」と言及。 「韓米通貨スワップが韓米間の安保・経済同盟をさらに一層強固にするきっかけになればと思う」と期待を寄せた。 一方、2001年7月に始まり13年半の間続いた日本との通貨スワップは15年2月に終了した。 その後、日韓両国は再開に向けた議論を始めることで合意したが、16年12月、韓国の市民団体が釜山の日本総領事館前に従軍を象徴する少女像を設置。 これを日本側は従軍慰安婦をめぐる日韓合意違反として「協議再開打ち切り」を通告した。 ソウル経済によると、新型コロナの影響による経済危機の長期化が懸念される中、専門家の多くは「日韓通貨スワップ協定締結の必要性」を主張している。 しかし、最近の日韓関係を意識してか、政権から協議再開を求める表立った動きはないままだ。

次の

FRB、通貨スワップ拡大 新たに韓国など9中銀と締結

韓米 通貨 スワップ

韓国経済、〔なぜか韓国側が決めるニダ!〕近く韓米通貨スワップのドル資金貸付が満期…延長の可否に関心 記事要約:毎回、訂正するのも面倒だが、韓国が借りたのは米韓為替スワップ600億ドルのうち200億ドル程度であって、米韓通貨スワップではない。 一体,これの何が違うのかというと、米韓為替スワップは釣り合う「担保」を提供してドルを借りるのだ。 通貨スワップの場合はウォンとドルを交換し合う。 だから、米国は既に200億ドル以上の担保を韓国から受け取っていることになる。 そして、満期までに返済できない場合は担保が没収される。 その満期が6月25日に79億2000万ドルが迫っているというのが今回の記事だ。 だから、管理人はこの満期でドルを返せなくて韓国市場でウォンや株価が暴落といったネットで噂されるような事は起きないと考えている。 返せない場合は担保が取られるだけである。 しかし、この中で気になることがある。 >韓国銀行は今週までにスワップ市場などドル資金市場の状況を見守って満期延長の可否を決めるという立場だ。 最初の貸付満期到来規模が100億ドルに満たないなど貸付規模が大きくなく、外貨資金市場全体に及ぼす影響が限定的で、外貨資金市場でこれを十分に消化できると判断されれば当局は満期延長をしないこともある。 いや、韓国銀行は米国との銀行の「つなぎ」であって、韓国銀行がドルを貸しているわけではない。 だから、満期延長の可否を決める立場であるはずがない。 これではまるで韓国銀行が600億ドルの中から、他の銀行に貸しているように誤解されるだろうに。 決定権がないのによくこんな記事を書けるなと。 まあ、米銀行からすればどっちもでいいものな。 そのための担保だ。 韓国経済、〔なぜか韓国側が決めるニダ!〕近く韓米通貨スワップのドル資金貸付が満期…延長の可否に関心 3月に締結した韓米通貨スワップのドル資金貸付が満期となる。 韓国銀行が17日に明らかにしたところによると、25日に米連邦準備制度理事会(FRB)との通貨スワップ資金を活用した競争入札方式の外貨貸付79億2000万ドルが満期を迎える。 FRBとの通貨スワップ資金を活用した最初の入札の満期だ。 当時韓国銀行は7日物と84日物の2種類で貸付を実行した。 7日物が超短期貸付で、貸付規模も10億ドル未満だった点を考慮すると、来週迎える貸付満期が事実上初めてとみることができる。 韓国銀行は今週までにスワップ市場などドル資金市場の状況を見守って満期延長の可否を決めるという立場だ。 最初の貸付満期到来規模が100億ドルに満たないなど貸付規模が大きくなく、外貨資金市場全体に及ぼす影響が限定的で、外貨資金市場でこれを十分に消化できると判断されれば当局は満期延長をしないこともある。 韓国金融当局が外貨資金市場の不確実性を解消するために満期延長をしても貸付期間を流動的に調整する可能性もある。

次の