今年 の センター 試験 難易 度。 センター試験、解いてみました。

愛知大学/偏差値・入試難易度【スタディサプリ 進路】

今年 の センター 試験 難易 度

2019年1月19日・20日に全国693会場で行われた「大学入試センター試験」。 受験生のみなさん、実力は出し切れましたか? 今回のセンター試験について、河合塾が発表した総括で振り返ってみましょう。 センター試験の出題内容について まずは今年の出題傾向について。 高校生のみなさんもご存じの通り、大学入試センター試験は2021年から「大学入学共通テスト」という新形式に変わります。 導入前のプレテストでは、センター試験とは違って記述式の設問が登場。 ほかにも読解力が求められる内容や対話形式の問題などが出題されました。 昨年・今年のセンター試験でも、そのような内容を意識したと思われる対話形式での出題や図の読み取りから考察する問題があったようです。 理科系は物理・地学が昨年並み、生物がやや簡単、化学は昨年より難しくなっています。 社会系をみてみると、日本史Bと政治・経済は昨年並みですが、世界史B、地理B、現代社会、倫理は軒並み前年よりも若干難しい傾向にあったようです。 では、主要科目の出題傾向をみてみましょう。 センター試験 振り返り【英語】 英語 筆記 昨年と同様に、実践的なコミュニケーション能力を問うという現行課程の方向性を意識した出題で、難易度、分量、出題傾向に大きな変化はなかった。 第3問Bは昨年同様の出題形式で、生徒たちによる話し合いにおける発言の主旨を選ぶ問題。 昨年は発言者が7人と過去最多であったが今年は6人に減少。 本文の語数、設問の語数も減少したが、設問がやや難しくなった。 第4問の図表問題では、例年出題されることの多い図表中の項目を問う問題は出題されなかったが、本文をしっかりと読み、グラフや表に注意深く目を通し、各設問で求められている情報を素早く読み取ることが大切である。 第5問は、昨年はSF的な物語で日誌からの抜粋という珍しい設定であったが、今年は「ガーデニングの経験から学んだ教訓」に関する内容の典型的な物語文に戻ったので、受験生は昨年よりも解きやすかったであろう。 英語 リスニング 分量、出題傾向に変化はなく、対話を聞き、質問の答えとして、最も適切なイラスト、数字、文字情報を選択する問題、対話に続く応答を選択する問題、3人の会話を聞いて質問に答える問題、複数の情報を聴き取り、取捨選択する能力が問われる問題などが今年も出題された。 対話の中で聴こえてこない単語で選択肢がつくられているものもあり、情報から類推をする力も求められている。 問題冊子に書かれた質問・選択肢の総語数は約70語増えたものの、選択肢に読み取りやすい工夫がされていたため、読み取りの負担増にはならなかったと思われる。 全体的に聴き取りやすい音声で、昨年よりも聴き取りのポイントが把握しやすくなり、正解の選択肢が絞りやすかったため、昨年よりもやや易化したといえる。 昨年と比べて分野毎の難易度や分量の差が開いたので、例年以上に時間配分に気をつける必要があった。 誘導の意味を理解し活用する力が求められている問題や、設問のつながりに気づいて対応する力が求められている問題などやや難しい出題であった。 データの分析は変量を変換する頻出のテーマであるが散布図について考察する問題は標準偏差の深い理解が必要であり難しい。 選択問題では、第3問 確率 、第4問 整数の性質 はヒント、誘導を活用できなかった受験生も多かったと思われる。 一方、第5問 図形の性質 は図形と計量の知識を利用する設問が例年に比べて増加した反面、幾何的に考察する設問が減少したため他の選択問題に比べて解きやすかった。 一方で微分法・積分法、ベクトルの問題は図形的な状況把握が難しい出題であった。 全体的な難易度はやや易化。 第1問は誘導も丁寧で易しかった。 第2問 微分法・積分法 は問題文に従って解き進めればよいが、設定されている曲線や直線が多く、図形的な状況把握がやや難しかった。 第3問 数列 は他の問題と比べて最も設定や表現が難しく設問の意図が汲みにくい設問も出題された。 また第4問 ベクトル も図形的な把握が難しい設定であったが、計算量が少なくなるような設定工夫があるため計算で苦労することはなかったであろう。 空間ベクトルの問題は2016年度以来の出題であった。 第5問 確率分布と統計的な推測 は見慣れた設問が多く例年より誘導も丁寧で易しかった。 センター試験 振り返り【国語】 評論・小説 特に古文が解きやすくなり、国語全体でも易しくなった。 第1問 評論 は、翻訳について論じた文章からの出題。 昨年本文にあった図 写真 はなかった。 昨年同様に比較的読みやすい文章で分量も減少していた。 「生徒の話し合い」を踏まえた設問は今年も出題されたが、昨年のような空所補充ではなく、最も正しいものを選択する形式であった。 第2問 小説 はやや古い時代の小説だが、本文は平易で設問の難易度も全体的に易しめであった。 古文・漢文 第3問 古文 は「玉水物語」からの出題で近年のセンター試験の中でも易しい問題文、設問であった。 第4問 漢文 の本文は具体的な内容だが、人物の関係性が捉えにくい。 また 注 の項目数、文字数とも多く、制限時間内で本文を正確に読み解くのは容易ではない。 センター試験 振り返り【理科】 物理 第3問 波動 で、透明な壁を挟んで2人が向かい合ったときの見え方など、大学入学共通テストを意識したと思われる実験・観察に基づいた出題があった。

次の

進研センター試験直前演習の難易度について

今年 の センター 試験 難易 度

1.全体評価~数学Iは昨年並、数学Aはトラップがちょこちょこ~ 昨年より少しラクかな、という印象です。 数Iは「易、難、易」と交互に来てましたが、今年も易、数Aは「難、易、難」で来ていましたが、今年は並です。 データや確率、整数などで慌てると点をもってかれそうですが、全体的に計算量も少なめでしたね。 データ分析や整数などから見ても、巷で予想されている傾向を意図的に変えてきた印象が強いです。 第1問は、[1]数の計算、[2]論理と集合、[3]2次関数 の構成で昨年と変わらず。 必要・十分が出ませんでしたので、気が楽だったのではないかと。 第2問は[1]三角比、[2]データの分析 三角比は角の二等分線で、気づかないとキツイので、差はでそう。 データは 変量変換はおろか、分散すらも出ず。 箱ひげ図までの出題でした。 お尋ね者になりすぎた? こちらも楽にはなりましたが、6択はひっかかりやすいか。 第3問の確率と場合の数にも 選択式があり、多少時間をとっても落ち着いて判断することが求められます。 後半はいつもよりは楽な確率の問題です。 途中で0点になるところの処理がポイントですね。 第4問の整数も、 1次不定方程式から出ず。 (お尋ね者パート2?)循環小数とn進法 7進法の循環小数 からです。 1次不定方程式のようにテクニックでどうにでもなってしまうものを排除しにかかったのでしょうか。 第5問の平面幾何は今年はラクか。 途中まで中学入試レベルの知識でもいけます。 後半も方べきのみなので選択問題としては有利です。 各予備校の見解にひっぱられないよう、各予備校の分析は(この時点では)拝見しておりません。 データは記述式を想定しにくいので、穴埋めと時間を同じにしています。 KATSUYAは、37分(昨年31分)で終了しています。 (第4問までなら30分(昨年27分))昨年よりかかりましたが、確率で途中勘違いしたせいです^^;全体的には昨年並みか微易化かと。 第1問 [1] 数と式+2次関数:2次不等式、1次不等式 分母に文字あり 、根号計算、AB、例年比やや難、6分【4分】) 分母に文字式を含むタイプの問題で、 方程式と違って、不等号の向きが変わるため、分母を簡単に払えないところがポイントになります。 今回は場合分けは分子でやっています。 あるいは、設定が直線なので、グラフ的に考えてほしいのかもです。 KATSUYAの感想 1次関数で係数が2次。 x切片?分母に文字ありのタイプね。 この場合分けなに?まあいいや、分母の2乗ではらって答えを書く。 最後はルート計算ね。 解答時間2分。 第1問[2] 論理と集合:要素の包含判定、命題の反例、A、昨年比易、4分【3分】 最初に書いた通り、 今年は必要・十分が出ませんでしたので、かなり楽かと思われます。 サクサクいけたのではないでしょうか。 32は4の倍数ですが6の倍数ではありません、24の倍数でもありません。 次は4と6の最小公倍数答えるだけで、もちろん12ですし、24の倍数にはなりません。 最後は、 2 をそのまま命題の話にするだけで答えになります。 2 と 3 は実質ほとんど聞いていることは同じです。 KATSUYAの感想 最初は楽勝。 次も楽勝。 そして最後も、、、いやこれは楽勝すぎんか^^; 必要十分もないし。 ネタ切れ?解答時間1分半。 第1問[3] 2次関数:決定、共有点条件、平行移動、AB、例年比やや難、8分【5分】 2次関数からの出題。 軸わけや存在範囲からの出題ではないので、重くはないですが途中の線分との共有条件は考えるかもです。 最初は2次関数の決定。 2次関数は頂点や軸条件があれば標準形、通る点のみなら一般形、x軸との交点なら因数分解形でおきます。 よくわからなくなったら、 慌てず平方完成してちゃんとグラフを書くことですね。 平方完成すれば頂点出ますので。 最後は通る点の条件からcが決まります。 平行移動量はこれに2足すので注意。 y方向は計算するまでもなく-4です。 KATSUYAの感想 今年の2次関数も軸分けや存在範囲なしか。 最近はこーゆーテクニカルなものは減ったか。 共有点条件なんかは、テクニカルに頼りすぎているとダメなんやろうな。 グラフを書いて、動かしてみて判断せよってことかな。 後半はただの計算問題。 解答時間4分。 第2問[1] 三角比:正弦定理・余弦定理、外接円の半径、角の二等分線、AB、例年比並、7分【5分】 今年の三角比は 角の二等分線です。 そこまで面倒ではないですが、うまく設定されていて差はつくかもしれません。 最初は 2辺とその間の角が分かっている場合は余弦定理を用いましょう。 次の比は、角の二等分線の利用です。 これで出ます。 余弦定理は、cosの分かっている部分が含まれるように式を作りましょう。 これでABCも3辺が分かりましたので、最後は 変形余弦でcosを出し(どこでもOK)、sinに変えて正弦定理です。 KATSUYAの感想 上記の通り原則に従う。 変形余弦の計算が2回、やってsinに変換する操作も2回。 計算は多め?最初に長さの場所間違えてロス^^; 解答時間5分。 第2問 [2] データ分析:ヒストグラム、箱ひげ図、A、例年比やや易、9分【9分】 今年のデータは 内容的には箱ひげ図までです。 分散や標準偏差など、いわゆる後半の単元はまったく出題されませんでした。 もちろん、変量変換も。 最初の6択は、気の短い人ほどミスりやすそうな問題です。 こういう問題こそ、落ち着いて考えること。 必要・十分のときぐらい疑ってかかったほうがいいです。 2番や4番あたりはひっかけ。 別に99個が全部同じ値のデータでもいいですよね。 なので全然アウトです。 ただし5番は要注意。 同じ値でも影響はない記述内容です。 全体的に明らかにひっかけに来ている文章です。 テクニカルなものは排除するのに、こーゆーのは出すのね^^; じっくり見ろってことなのでしょうね。 次の 2 も見た目はごついですが、よく見れば余裕で正解できます。 5の判定の精密さは微妙な気もしますが^^; 3 も余裕です。 箱ひげ図からは、たいしたことは分からないと考えておきましょう。 中央値やQ1,Q3ぐらいしか分かりませんので、この位置の違いで正解を判断できます。 4 は補助線の意味を読み取れれば終わりです。 切片の値がそのまま女性と男性の平均寿命の差になると捉えられます。 KATSUYAの感想 最初は2番、4番にひっかかりかけたが、この時点で正解が多すぎて見直し。 2番、4番あかんやん。 となると足りないから5番。 OK^^ 次は、、、目が悪い人には「1. 5以上」かどうか分かるのか、これ^^; 後半2つは楽勝。 最後は判断が簡単すぎたので、他の部分も一応調べておく。 大丈夫だろう。 解答時間計8分。 なんじゃかんじゃ最初に時間取られたかな。 第3問 確率:総合、反復試行、条件付き確率、AB、例年比並、10分【7分】 今年は最初に4択があり、基本的なものを総合的に聞いてきます。 後半は反復試行がベースの確率。 設定も単純なので慎重に行きたい。 最初の4択はデータほどではなく、すべて普段通りに計算すれば(一部はしなくても)正しいかどうかわかります。 0番は 少なくとも・・・があるので、余事象です。 1番は反復試行と1回の試行の意味の違いからくる誤りです。 そもそもこれだと赤玉は4. 8個入っていることになります。 (割れている? 笑 ) 2番は普通に計算すれば正しいと分かります。 教科書にありそうな設定。 3番は結果的にはやる必要はないですが、意外とメンドウ。 表が出ていて、表と発言する確率:0. 81 裏が出ていて、表と発言する確率:0. 01 求める確率は条件付き確率で、 こ分母は「とき」の手前、分子が「とき」の前後なので、分母は表と発言する確率で0. 82、分子は表が出ていて表と発言する確率で0. 81なので明らかに90%より大きいです。 後半はよくある数直線上の問題。 途中で0になると止まってしまうので、そこだけ注意。 1 は反復試行やるまでもないですね。 「おお、おう、うお、うう」 の4通りで判断。 2 も、書き出しでも反復試行でもどっちでもOK。 3 も、反復試行でもそうでなくてもよさそうです。 数直線上移動の反復試行では、回数をrとして方程式を立てます。 これで表3回、裏2回が出ればOK 10通り であることを確認しましょう。 この中で、3回までに裏が2回出るもの 3通り を除きます。 7通りしかありませんので、書き出してもいいのではないかと。 書き出せばそのまま(4)も答えられますしね。 KATSUYAの感想 またこの形式か。 慎重にやってOK。 3番はやらずに判断。 これで9割以下ならロボット複数いる意味ないやろ 笑 後半は私は計算でやりましたが、 3 や 4 を見ると、書き出したほうが良かったかもです。 この程度の数でのぞく分を計算で出すのはちょっと無駄でしたね。 解答時間3分。 第4問 整数:循環小数、n進法と循環小数、AB、例年比並、10分【7分】 今年の整数問題は、1次不定方程式が出ず。 前半、後半ともに循環小数です。 前半はいいでしょう。 中学生も知ってそうな計算です。 後半も題材的には7進法の循環小数と難しめですが、誘導に従えば大したことはありません。 10進法のときと同じで、 7進法では49倍すれば2ケタずれるので、それから引いているだけですね。 「オカ」は98ではなく、96です。 ここ間違えるとほぼ全滅。 y-2とは、単純に96の部分をとっぱらっただけです。 なお、 a,bが異なることに注意。 8,16,24がアウトです。 意外とアウトが多い。 (8の倍数ですね) KATSUYAの感想 今年は1次不定方程式なし。 いろいろ外してくるな。 意図的?まあいいや。 最初は瞬殺。 後半も読み替えができれば大したことはない。 最後は48の約数ね。 1以外で9個・・・・ 最後にしてはえらい簡単やな・・・ いや、違うわ!a,bが同じ値のものだめだわ。 気づき方はともかく、結果オーライ。 解答時間5分。 第5問 平面図形:チェバ、メネラウス、面積比、方べき、例年比やや易、AB、10分【7分】 今年の平面図形は数Aの中では昨年よりも易化しています。 聞かれている内容から考えても、どの定理を用いるのかの判断もしやすいです。 最初の3つは 線分比なので、チェバかメネラウスです。 面積比は、全体から辺の比を使って ちょっとずつ縮めていきましょう。 後半の「ケコ」は意外と難しい?Aから始まる方べきの定理が思い浮かべば勝ちです。 同一円周上にあることや、長さ条件が多いことなどから、どこかで方べきを使えると判断。 DF上にある点は、あとAしかないので、A始まりかな?といった発想です。 で、最後の対角の外角を探せばOK。 KATSUYAの感想 最初は、お^^ABとDE平行やから相似で押し通せそうなので、押し通す。 面積比の計算で若干ミスる。 後半は方べき。 詰まることなく終了。 面積比でロスし、時間7分。 (文科省や予備校のページの情報など) レベル的には、教科書の章末問題レベルですが、発展的な内容も見受けられます。 そのレベルの問題を、いかに素早く解くかがカギになってきます。 また、公式は単なる暗記にとどまらず、適用しながらでもいいので、普段からなぜその式で出せるのか、どういう仕組みなのかを理解しましょう。 2次で数学がいる人は、特に意識する必要はありません。 2次の対策がそのままセンターの勉強になってます。 過去問や模試などで、形式になれることだけしておくといいでしょう。 公式だけを丸暗記するのではなく、一部のデータから「どこまで確実に言えるか」を常に考えましょう。 データの変量変換は今後も要注意分野です。 数Bの確率分布も、可能ならチェックしておきたいところです。

次の

入試難易度一覧です。大学の偏差値を見てみよう!|ベスト進学ネット

今年 の センター 試験 難易 度

19日に行われた大学入試センター試験1日目の各教科・科目の出題について、大手予備校の河合塾が傾向や難易度を分析した。 世界史B 昨年と同じく大問4題で、マーク数も36。 グラフを読み取る問題が昨年に続いて出された。 地図問題は2問出題され、1問は従来通りの形式であったが、他の1問は、王家の名と地図を組み合わせ、地図の時代を判定させる、従来にはみられなかった問題。 文化史の設問数は、昨年とほぼ同じ。 第二次世界大戦後など近現代史の出題の割合にも大きな変化はない。 難易度も昨年並み。 対策としては、教科書の地図学習や過去の問題をもとにした演習を行うことが重要。 日本史B 例年出題されていた統計資料・地図・図版を用いた設問が、今年は出題されておらず、これは平成2年にセンター試験が始まって以来、本試験では初めてである。 また、戦後史の出題が4問に増え、うち1問は1990年代の日米関係に関するものであった。 一方、第1問では、アイヌ語由来の地名を含めた地名から歴史を探究させ、第3問の中世の大問では、改元・私年号など年号(元号)をめぐる諸事象を扱い、歴史を深く考察させようとする作成意図は続いている。 地理B 問題の構成は昨年と同様で、自然環境と自然災害、資源と産業、都市と村落・生活文化が出題され、さらに地中海沿岸の総合地誌、ウクライナとウズベキスタンの比較地誌、宮崎県の地域調査が出題された。 目新しい表現の図表は少ないが、図表数が多く、問題文や図表から正答を導く判断の決め手を早く見いだせるかどうかで得点に差がつく。 昨年より細かい知識が求められ、旧ソ連やアフリカなど、なじみの薄い地域が扱われたことで、昨年よりやや難しくなった。

次の